Die ultimative Systemoptimierung

von Georg Binder 22. March 2008 17:02

Hier ein paar Tipps für die sichere, schnelle Benutzung von Betriebsystemen. Den  reißerischen Titel kann man übrigens vergessen, hier gilt "weniger ist mehr", aber dann verkauft sich halt die Zeitschrift am Kiosk nicht so gut. Und vielleicht wird dieser Artikel auch öfter angeklickt, mal schauen :)

Das Folgende gilt für Vista, aber eingeschränkt auch für XP - allerdings nur solange man nicht als Administrator unterwegs ist (was natürlich schwierig ist). Und, wenn es die besprochene Software für andere Systeme (ältere Windows Versionen, Mac, Linux) gibt, dann genauso dort auch. Ich hoffe man legt mir die "Publikumsbeschimpfung" nicht zu negativ aus,... aber ... wenn man im Bekanntenkreis zur Computer-Erste-Hilfe gerufen wird, dann bekomme ich schon immer vorab Kopfschmerzen. Und da meistens noch auf XP, was es einfach nur komplizierter macht (einen Zuverlässigkeitsmonitor würd ich mir auch für XP wünschen,...).

Personal Firewalls

  • Haben eigene Lücken, das System wird mitunter sogar unsicherer (Lesenwert).
  • Täuschen falsche Sicherheit vor (bin eh geschützt).
  • Eine Firewall auf dem System, das geschützt werden soll? Konzeptionell fragwürdig.
  • Zusätzlicher Schutz zur Vista eigenen Firewall?
  • Top-Tipp bei Netzwerkproblemen aller Art. Damits nicht so leicht ist: deaktivieren hilft oft gar nicht, manchmal muss man die zusätzliche Firewall deinstallieren,... und schon lösen sich Probleme in Luft auf.
  • Kann der 08/15 Benutzer tatsächlich entscheiden, ob ein bestimmter Prozess nun ins Internet darf oder nicht?
  • ZoneAlarm... nein, dazu sag ich jetzt nichts.

Tipp: Windows Firewall einschalten. Andere Firewalls deinstallieren. 30 EUR Router mit Portfilter davorsetzen hilft wahrscheinlich mehr als eine Personal Firewall.

Security Suiten

  • Durch die Bank teilweise horrende Qualität.
  • Nehmen in der All-Time-High-Liste als Problem-VERURSACHER ungeschlagen Platz 1 ein (na gut, richtiger wäre: teilt sich Platz 1mit Personal Firewalls).
  • Bremsen aus - und das teilweise so massiv, dass der Rechner unbenutzbar ist. Kommt leider in Form von Trial Software oft mit dem Rechnerkauf mit.

Tipp: Verdächtig wenig Probleme macht derzeit OneCare, wenn es eine Suite sein soll (mit integriertem Backup,...). Wenn es nur um den Virenscan geht, lautet mein Favorit immer noch Avast. Ist gratis, kommt nicht in einer gelben Schachtel und bremst den Rechner auch nicht aus.

Tuning Tools

Au. Weg. Es mag manche geben, die klüger sind als Microsoft, die Hersteller vieler "Super-Optimierungs-Überdrüber-Tools" sind es jedenfalls nicht.

Und wenn man etwas benutzt wie vlite, dann muss man halt wissen, welche Dinge man wegläßt. Dann nicht wundern, wenn sich ein Update oder Service Pack nicht einspielen lässt... also nichts für den 08/15 Benutzer (nicht gegen vlite, aber man muss halt wirklich wissen was man tut).

Tipp: Deinstallieren

brain.exe

  • Nichts ersetzt das Nachdenken.
  • Will ich das wirklich?
  • UAC ausschalten ist so ziemlich das dümmste, was man unter Vista machen kann. Sorry, klingt hart, ist aber so. Jemandem, der unter Linux permanent als root unterwegs ist, gehört der Account auch entzogen.
  • Habe ich um eine Datei gebeten, die ich gerade als Anhängsel an der Mail bekommen habe?
  • Ist der potentielle Witz in der lustigen Mail es wirklich wert, dass ich den Anhang öffne?
  • Brauche ich die Software wirklich auf meinem System, oder soll ich das in Sandboxie oder einem Virtuellen PC nicht mal vorab testen?
  • Will ich wirklich die Zeitschrift CD einlegen, um mir die 100 besten Tools-für-eh-alles zu installieren, nur weil es in 114 Punkt Schrift am Cover steht?
  • Muss es wirklich ein Crack für Photoshop sein, ein Keygenerator für Premiere? Ist es das wert?
  • Registry Hack?

Tipp: brain.exe benutzen.

Bitte nicht falsch verstehen: man kann unter Windows (Vista) eben alles machen, was man so möchte, das inkludiert leider auch das Zerschiessen des Systems. Es gibt eben Software, da treten (auch unter XP) quasi automatisch Probleme auf. Das sind fast immer die üblichen Verdächtigen,... und hier einfach die Frage (aber ich bin diskussionsbereit!): wenn der Benutzer - meist mit technischem Halbwissen - das System absichtlich ruiniert, dann ist doch nicht Microsoft schuld?! Ich kann ein Ubuntu auch kaputt machen,...

Comments

>

3/22/2008 5:02:00 PM #

Hi.

Super Artikel... Ziemlich hasserfüllt aber super Smile

Avast habe ich mir auf diesen Artikel hin installiert... Wie du schon in dem Artikel erwähntest... Wenn was das System zerschießt, dann... Konnte auf einmal nicht mehr surfen... Last.fm ging... Also deaktiviert und deinstalliert... Hab jetzt alle mögliche Software durch Norton 360 (Schrott - Sobald man sein LAN durchsucht schaltet der die WLAN Verbindung automatisch auf sicher!!!), Kaspersky (Outlook 2007 zerschosse, kein Internet sobald die LAN Karte aktiviert wird), GDATA (auch kein Internet oder so, hab ich ganz schnell wieder entfert). Jetzt nutze ich die Suite von ESET.. Bisher ohne Probleme... Ob der AV davon taugt weiß ich allerdings nicht...
OneCare traue ich nicht... Das ist doch eh der Defender, Sichern, und die Vista FW mit einer anderen Oberfläche und ein halbherziger Virenschutz...
Um mir mein System zu zerschießen nutze ich obendrein TU2008 Wink
Kann mir einer einen Router empfehlen, der nicht zu teuer ist und eine vernünftige FW an Bord hat?

Stefan | Reply

>

3/22/2008 5:02:00 PM #

der inhalt dieses artikels ist der grund, warum ich schon seit langer zeit os x verwende. Smile

untitled | Reply

>

3/22/2008 5:02:00 PM #

Gebe Dir vollkommen Recht. Verschiedenste Tuning-Tools und Zeitschriften, die von Monat zu Monat immer wieder etw. aus Windows rausholen und es schneller machen wollen Smile

Klar gibt es bei paar Einstellungen, die man machen kann, damit das System besser läuft.

Mit brain.exe gebe ich Dir den meisten Punkten Recht, vorbei es bei Vista durchaus nervig sein kann, wenn bei jeder Kleinigkeit UAC aufpoppt. Aber dank einem kleinen von MS kann man es ja für bestimmte Programme deaktivieren. Dies, so finde ich, macht mehr Sinn, als UAC komplett abzuschalten, wie Du ja auch schon schreibst.

Zu "Registry Hacks?" meine ich, dass es einige wenige gibt, die man schon umstellen kann/sollte. Ein alt bekannter ist mE z.B. MenuShowDelay, den ich stets auf 0 und nicht auf 400ms Verzögerung zum Öffnen des Startmenüs stehen habe. Nur ein klassisches Beispiel ;)

Tobbi | Reply

>

3/22/2008 5:02:00 PM #

Die Firewall hat mich mal damals geschützt, als sich dieser Wurm durch einfaches einwählen ins Internet auf den Rechner festsetzten konnte. Gut, die Schwachstelle war bekannt und ich hätte einfach up to date sein müssen. War ich aber nunmal nicht und die Firewall konnte den Wurm blocken, bis ich die Meldung im Internet sah und ich ganz schnell Windows Update auf rief. Ohne Firewall, hätte ich ein verseuchtes System gehabt und hätte evtl. neu installiert ;p

Einste1n | Reply

>

3/22/2008 5:02:00 PM #

Sorry aber das war nun wirklich aufgelegt Wink.

Wing | Reply

>

3/22/2008 5:02:00 PM #

Hallo Georg,

was soll ich dir sagen! Ich teile mit deinem Artikel deine Meinung zu 100 %.

Wer sich über UAC beschwert, sollte mal darüber nachdenken, seinen User aus der Administrator Gruppe rauszunehmen und dem Thema UAC damit einen völlig neuen Sinn zu geben. Dann kommt nämlich der Dialog "Hallo, du brauchst für diese Aktion Adminrechte, du bist aber kein Admin, bitte gib das Passwort ein" und nicht "Sicher? Fortsetzen?" (alles natürlich sinngemäß). Unter Linux/MacOS ist das schon lange kein Thema, bei Vista stört es plötzlich? Sehr eigenartig...

Diese ganzen Chip-, PC-Welt-Leser, die dann begeistert zu Ubunto greifen, weil das ja so super ist, haben leider selten eine Ahnung, was Windows wirklich kann... Ich denke da nur an ACLs, die bei Linux in User/Group/Everyone aufgeteilt sind.

Leider hat es aber auch Microsoft verabsäumt, während der Installationsphase diese Features zu erklären... das wäre nämlich ein guter Punkt, den man verbessern könnte. WAS UAC wirklich ist und wie es funktioniert, weiß nämlich wirklich kaum jemand.... Auch nicht, dass man konfigurieren kann, dass man die Meldungen nicht bekommt als Administrator (was UAC im ersten Moment ad absurdum führt, jedoch im zweiten Moment aber Sinn macht, wenn man standardmäßig als User arbeitet und nur im Bedarfsfall als Admin eingeloggt ist (Backup zum Beispiel)).

Wie auch immer. Viele, die über Vista oder Windows im Generellen schimpfen, haben selten Argumente, die nicht widerlegbar sind. Eben gefährliches Halbwissen.

Dass aber MacOS geniale Features hat, die Vista nicht hat, bestätige ich auch. Es hat jedes OS seine Vorteile, aber Mac- oder Linuxuser installieren auch meist nicht jedes "Klumpat" Wink

Also, nichts für ungut und danke für deinen super Beitrag!

lg
Franz

Franz G | Reply

>

3/22/2008 5:02:00 PM #

Das ist endlich mal ne Tuningguide die recht hat^^ kann eigentlich jedem Punkt voll zustimmen (vorallen bei den Personal Firewalls, da nimmt man lieber nen alten PC und installiert bei dem IPCop).
Ich benutze zwar selber auch Tuningprogramme aber nur um einige Dinge anzupassen was mir in der Registry zu schwer wär (z.B. Menü-Aufklappzeiten etc.)

Vidar | Reply

>

3/22/2008 5:02:00 PM #

Brain.exe funktioniert auch am Mac.

Ich finde das sowieso einen der größten Plusplunkte bei Mac. Es ist keine Bloatware vorinstalliert. Da kann man argumentieren was man will, ist einfach ein Pluspunkt. Nichts, was man nicht korrigieren könnte, aber halt Aufwand.

Die restlichen Probleme teilen sich die Betriebssysteme aber: es gibt immer schlechte Software/Treiber.

Georg Binder | Reply

>

3/22/2008 5:02:00 PM #

Danke für das Lob, aber ich denke ein Virenscan ist trotzdem prinzipiell notwendig. Von der Wichtigkeit ist brain.exe sicherlich höher zu bewerten, aber was machst Du z.B. in so einem Fall: Du lädst von einem bekannten Anbieter etwas herunter, vielleicht nur ein Update, aber der Anbieter hat geschlampt,.. so geschehen bei Asus: www.heise.de/.../82637

Georg Binder | Reply

>

3/22/2008 5:02:00 PM #

Ja, Brain.exe funktioniert hier seit es Win 3.x gibt. Ich habe nie einen Virenscanner besessen. Was soll man dazu sagen... Ich lebe im Einklang mit meinen Viren, die ich per Mail so bekomme ohne Probleme. :-P
Die "Tuningphase" habe ich schon hinter mir und bei mir muss die Kiste LAUFEN wenn ich sie einschalte - und das zuverlässig! Denn ohne Kiste würde ich wohl verhungern, sie ernährt mich Wink.

Pit | Reply

>

3/22/2008 5:02:00 PM #

Meine Meinung: Nein.

Georg Binder | Reply

>

3/22/2008 5:02:00 PM #

Also ich muss zu diesen Artikel sagen: Echt gut gelungen!

Ich bin schon lange der Meinung das AV-Programme schwachsinn sind, denn in ganz normalen Freeware Programm wie Firefox, Windows Live Messenger und co sind und werden auch keine Viren drinn sein!

Zu tunigstool, ich benutzte lange zeit mal TuneIp, und Vista stürtzte immer ab!
Nachdem ich ds nichtmehr verwende, läuft alle super!

Stefan H. | Reply

>

3/22/2008 5:02:00 PM #

Ich benutze Windows Vista jetzt schon seit dem Release für Privatkunden und bin echt zufrieden damit.Windows XP ist nur noch nebensächlich für Games, die nur unter XP laufen, zu zocken, installiert.

Ich halte auch nicht wirklich viel von Personal Firewalls und den ach so tollen Security Suiten, mit dem S am Anfang und dem c am Ende, ich sage dazu nur so viel, es erkennt den Virus, aber entfernen konnte es ihn noch nie.

Ich hatte früher mit XP öfters mal Spyware und Viren, die ließen sich aber darauf zurückführen, dass ich keinen Spywareschutz und Virenscanner draufhatte. Entfernen ließen die sich aber mit einem kleinen Programm leicht (mir fällt der Name nicht mehr ein - irgendetwas mit Smith & irgendnem anderen Namen).

Zu der UAC sage ich jetzt mal soviel, anfangs nervig, aber wenn man sich daran gewöhnt und mal sieht, dass die Bestätigungen wirklich nur zum Besten des Users sind, dann ist auch die Benutzung der UAC, für mich jedenfalls, verträglich. Ladet man z.B. ein Programm mit einem Standalone-Setup runter, bekommt man, wenn das Programm zertifiziert ist, eine Vorgansbestätigung, ist das Programm unbekannt, bekommt man eine Bestätigung der Ausführung des Programms (ich meine hiermit die Zulassungsmeldung) und wenn das Programm von Windows als schädlich eingeschätzt wird, geht es erst so richtig los, dann kommt die Warnung, dass das Programm unbekannt ist, unsicher ist und Windows Defender schlägt Alarm. Bei XP hätte ich dann nur einen Warnung bekommen, die hätte ich bestätigt (angewöhnt) und zack, hätte ich zu 50% können Spyware oder einen Virus draufhaben...

Ich persönlich benutze Windows Live OneCare 2.0 und bin echt zufrieden damit, das einzige, was mich stört sind die Meldungen zur Dateisicherung, da bekomme ich einfach nicht raus, wie man die abschaltet, genauso will ich die Windows Firewall und die Windows Live OneCare Firewall aktiviert haben, geht auch nicht, obwohl man es im Sicherheitscenter von Windows einstellen kann...

Zu den Tuning-Tools: Ich benutze jetzt auch schon seit XP-Zeiten TuneUp Utilities. Ich finde das Programm einfach super, es entfernt unnötige Einträge in der Registrierung, entfernt nicht benötigte Dateien, damit lässt sich der PC anpassen, einstellen und optimieren und ich hab mir damit noch nie eine Anwendung oder Windows gekillt...

Fabian Schöpflin | Reply

>

3/22/2008 5:02:00 PM #

Naja OneCare 2.0 verhält sich bei mir am Laptop wenigstens brav. Im Gegensatz zur alten 1.5er Version, die ist bei mir ziemlich schnell wieder heruntergeflogen und wäre sonst mit ein Negativ-Tipp gewesen.

Mit der Firma mit S am Anfang und c am Ende,... ja, was soll man da wirklich sagen, ein Trauerspiel.

Zu TweakUI - hätt ich auch gerne, überhaupt mehr PowerToys von Microsoft selbst.

Georg Binder | Reply

>

3/22/2008 5:02:00 PM #

@georg
stimmt!
mit treiber hatte ich unter os x eigentlich nie probleme (das meiste – motherboard, grafikkarte, netzwerk, bluetooth, etc – fällt ja sowieso weg) und bzgl. software hab ich die erfahrung gemacht, dass es zwar pro anwendungsbereich weniger auswahl gibt, dafür aber auch die masse an schlechter bis mittelmäßiger software von vornherein wegfällt).

untitled | Reply

>

3/22/2008 5:02:00 PM #

Da hätte aber auch die ganz normale Windows "Firewall" gereicht. Und es spricht nichts dagegen, die aktiv zu haben, ein hostbasierter Paketfilter macht schon Sinn. Aber alles was darüber hinausgeht, ist reine Schlangenölfunktionalität.

Bernhard König | Reply

>

3/22/2008 5:02:00 PM #

Ich überlege immer wieder, ob ich nicht komplett auf einen OnAccess-Virenscanner verzichten kann. Geld kostet das dank der mehr als ausreichenden kostenlosen Versionen ohnehin nicht mehr, aber trotzdem Performance. Unverzichtbar ist aber ein Check auf Viren in heruntergeladenen Dateien - was wieder manuellen Aufwand erfordert, auch wenns in der Regel nur ein Rechtsklick ist und die Auswahl, diese Datei auf Viren zu überprüfen. Und auch die Gefahr, dass man es mal vergisst, wenn Brain.exe gerade instabil ist wegen Koffeinmangel o.ä. Wink ... trotzdem: eigentlich ist ein OnAccess-Scanner überflüssig. Ausser natürlich man setzt zB Software illegal ein und muss sich von dubisosen Seiten Cracks besorgen u.dgl. ... aber gerade dann kann man ohnehin auf jegliche Security-Software verzichten, wenn man es ohnehin schon geradezu herausfordert ... Was mich aber davon abhält, den OnAccess-Scanner gänzlich abzuschalten, ist die Gefahr, dass man sich über Lücken in Software wie zB dem Browser etwas einfängt. Bei aktuellem Patchstand auch eher unwahrscheinlich - vor allem bei IE7 unter Vista und Protected Mode, aber möglich. Performance oder Paranoia ist hier halt die Frage Wink

Bernhard König | Reply

>

3/22/2008 5:02:00 PM #

ich finde eine SW firewall ganz nützlich, weil ich bei meiner sehen kann welche programme zugriff aufs internet haben und welche programme traffic verursachen.

natürlich bietet eine HW firewall im router den "besten" schutz, aber ich denke mir, dass ich mit den beiden lösungen ganz gut fahre (und das tue ich schon seit längerem) seit ich win98 nutze hatte ich keinen einzigen virus noch andere schadSW auf dem pc und das weil ich eine gesunde mischung aus: virenscanner, SW- FW, HW- FW und ab und zu windows defender verwende.

mir ist sowieso schleierhaft wie leute sich diese adware auf den PC schaffen...

freund | Reply

>

3/22/2008 5:02:00 PM #

Also sorry, aber OneCare hier anzuführen finde ich schon ein bissi mutig. Ich erinnere mich an den letzten Test im c't - der war nicht gerade nett... Avast ist auch meiner Meinung nach ein guter Scanner, ich persönlich verwende AVIRA Personal Edition.
Ansonsten kann ich alles unterschreiben was Du da so geschrieben hast. Hab auch schon meine Wunder erlebt mit so genannten Security-/Tuning Tools. Ein Firma die sich bei mir Lorbeeren(im negativen Sinn) erworben hat beginnt mit "S" und endet mit "c" - eine Frechheit was die da als Produkt auf den Markt bringen! Zum Thema Tuning noch eine Frage: Wird's ein TWEAKUI für VISTA geben? Wär cool... LG Christian

Christian Schindler | Reply

>

3/22/2008 5:02:00 PM #

Sorry, aber das ist unterste Schublade. Hast Du das wirklich nötig?

Christian Schindler | Reply

>

3/22/2008 5:02:00 PM #

Hi,

brauch ich die Backupfunktion von Windows Live OneCare wenn ich Windows Business haben? Denn dort steht ja die Complete-PC Sicherung zur Verfügung.

Andreas | Reply

>

3/22/2008 5:02:00 PM #

@untitled: Stimmt, bei den meisten OS-X Usern merkt man, dass sie nicht viel von brain.exe halten ;->

Wing | Reply

Add comment




  Country flag

biuquote
Loading



Menü

Home
Über WindowsBlog.at
Archiv
Abonnieren Feed
Kontakt
Twitter

Follow Me

Dieser Blog wird von Microsoft Österreich betrieben.

Offizielle Facebook Fan Page:
facebook.com/windowsdeutsch

Poll

Braucht WindowsBlog ein neues Hintergrundbild?



Show Results

Kommentare

Kommentare RSS

http://www.microsoft.com/austria | © 2009 Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten.
BlogEngine.NET 1.5.0.7 powered by atwork