Windows 7: 100% XP kompatibel

von Georg Binder 25. April 2009 09:58

Aha, da ist eine weitere Katze aus dem Sack. Ich dachte bloß, dass das unter Androhung von Schmerzen (NDA) verboten ist, darüber ein Wort zu verlieren, aber auf den Blogs von Paul Thurrott und Rafael Rivera wird ein weiteres “Geheimnis” über Windows 7 preisgegeben – und zwar eines, dass es in sich hat. Und da das dort genau beschrieben ist, traue ich mich das hier eben auch schreiben.

Update: ah, ist nun auch am Windows Blog und damit offiziell.

Das Problem:
Die größte Befürchtung für Firmenkunden besteht darin, dass eine Anwendung nicht kompatibel zu Windows 7 ist. Und Microsoft hat bis heute nur davon gesprochen, dass die Kompatibilität Vista & Windows 7 ausgezeichnet ist – was gut ist (Treiber, Software…) aber da viele Firmen noch XP haben,…

Die Lösung:
Es wird einen Windows XP Mode (XPM) - vorher manchmal Virtual Windows XP (VXP) genannt - geben. Darunter liegt die neue Version von Virtual PC (VPC7) - quasi die Client Komponente von MED-V (dazu später mehr). Und heißt nichts anderes, als dass ein volles XP im gestartet Windows 7 mitlaufen kann. Dieses XP ist gratis ab der Pro Variante mit lizenziert! Anwendungen (wie von anderen Virtualisierern bekannt) werden “seamless” eingebunden, d.h.  bis auf den blauen Fensterrahmen von XP, merkt der Anwender auch keinen Unterschied:

virtualxp

(Bildquelle: Secret No More- Revealing Windows XP Mode for Windows 7)

Auch das Starten von Anwendungen ist für den Benutzer denkbar einfach, denn die Anwendungen werden von XP aus gepublished und tauchen damit im Windows 7 Startmenü auf:

Windows XP Mode for Windows 7

(Bildquelle: Windows XP Mode for Windows 7 Screens)

USB Unterstützung
Ach ja,… selbst USB Unterstützung ist drin. Da ich im Gegensatz zu Rafael und Paul noch keine Bits von VPC7 habe, kann ich da nur mutmaßen,… aber sagen wir mal, dass damit auch Kompatibilität zu alten USB Geräten sichergestellt wird, für die es keinen Treiber für Vista/Windows 7 gibt, aber einen für XP. Dann wird z.B. der Scanner eben im XP Mode eingebunden,..

Windows XP Mode for Windows 7

(Bildquelle: Windows XP Mode for Windows 7 Screens)

Out-of-the-Box?
Virtual PC 7 wird nicht out-of-the-box mitgeliefert (zumindest ist das auch meine Information), sondern ein extra Download sein, auch die VHD, eine gratis, voll lizensierten Windows XP SP3 Installation, wird man erst herunterladen müssen.

Erfordernisse (soweit derzeit bekannt):

  • CPU muss Virtualisierung unterstützen (AMD-V oder Intel-VT)
  • VPC7 wird für alle Versionen verfügbar sein.
  • Die gratis XP VHD gibts nur für Windows 7 Professional, Enterprise und Ultimate
  • Kleine Einschränkungen wird es vermutlich geben: Spiele oder Software, die hohe Anforderungen an die Grafik stellen (DirectX, OpenGL) werden vermutlich nicht gehen – aber dafür ist der XPM auch nicht gedacht.

Für größere Firmen: MED-V
image Eine virtuelle Umgebung ist gut, aber Management? Für diesen Zweck gibt es im Microsoft Desktop Optimization Pack das Microsoft Enterprise Desktop Virtualization (MED-V). Dieses MED-V ist auf der Client-Seite (Achtung, das ist jetzt geraten) 1:1 das selbe (wenngleich bei XPM in einer neueren Version) – allerdings bei XPM ohne Management. Genau das rüstet MED-V nach, nämlich eine Management Console für den Client VPC um die Images zentral verwalten, warten und kontrollieren zu können. Das führt jetzt hier zu weit, werde mal gesondert über MED-V was schreiben.

Fazit:
Das ist ein Hammer, weil hier nun einfach dem umstiegswilligen Kunden gesagt werden kann: wenn etwas nicht nativ laufen sollte – ab in den XPM. Für Microsoft: man kann alte Zöpfe abschneiden, denn wer unbedingt eine Ur-Alt-Funktion aus dem OS braucht, die Microsoft längst loswerden will…Man muss nicht Gartner sein, um vorherzusagen, dass sich diese Funktion auf die Deployment-Rate von Windows 7 positiv auswirken wird.

Comments

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

Hallo,

ich denke trotzdem, dass die Lösung wirklich nur für Firmen interessant ist... Denn wieviele Privatanwender besitzen wirklich das KnowHow hier ein "zweites" System einzusetzen?

Trotzdem ein guter und wichtiger Schritt von Microsoft. Mal ne andere Frage: Weiß jemand ob beim Win 7 RC am Donnerstag (für Technet) schon IE8 integriert ist? Smile

LG

MM | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

@bele

1) Christian hat es nicht gewußt, das sofort eingesehen und helobt besserung. Was willst Du jetzt bitte mit dem Kommentar? Andere glänzen auch nicht immer ... dich und mich eingeschlossen. Unterlasse also solche nebenbeianmerkungen bitte, es gibt andere Communities die auf einen solchen Umgangston stehen, das hier ist keine davon.

2) Die VHD zum IE Compatibility Testing ist timebombed, d.h. man müsste sich alle paar Monate  alle Anwendungen nachinstallieren. Das mag für Arbeitslose interessant sein, aber wohl kaum für ein Unternehmen.

Schau, Du musst ja nicht eine Funktion toll finden, aber alleine von den Trackbacks bei den beiden ursprünglichen Autoren und am Windowsblog zu schliessen, ist diese Nachricht mehr als nur ein bisserl auf Interesse gestossen. Wenn Dich etwas nicht intereessiert,... tja, dann eben nicht.

Georg Binder | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

Grundsätzlich sehr begrüßenswert, dieser Weg den Microsoft da beschritten hat.

Aber, Virtualisierung bedeutet auch Leistungseinbußen.
Nun mag das bei irgendwelchen Büroanwendungen oder Datenbankprogrammen relativ egal sein, wenn aber eine Firma Bildbearbeitungsprogramme oder ähnlich speicherintensive Programme auf nicht gerade nagelneuen Rechnern laufen hat (ich kenne Firmen die arbeiten beispielsweise noch mit Photoshop 7), dann ist Virtualisierung maximal eine Notlösung und nicht die Wuwa (Wunderwaffe) schlechthin.

PS: Sehe ich es richtig, dass diese Virtualisierungs-Geschichte nur für Unternehmen bzw. Lizenznehmer der Enterprise-Version von Windows 7 zur Verfügung gestellt bekommen?

GM | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

Ich meinte eigentlich weniger dass man die Applikationen selber anpasst, sondern einfach die Kompatibilitätsfeatures von Vista oder 7 einsetzt. Woran scheitert denn selbstgestrickte Software in Unternehmen meistens? Das sind ja keine hochtechnischen Programme die irgendwelche Hardware ansprechen müssen, meist scheitert es daran dass Applikationseinstellungen oder Daten in das Programme-Verzeichnis oder andere geschützte Verzeichnisse geschrieben werden, in der Registry herumgefuhrwert wird o.ä. ... das lässt sich mit der Folder Virtualization in Vista und ein wenig rumschrauben an den Folderberechtiungen meist ganz gut in den Griff kriegen. Alles was allzu seher darüber hinausgeht, wird auch virtualisiert innerhalb dieses 7-Features nicht "einfach so" zum Laufen zu bringen sein.

Bernhard König | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

Ist das eigentlich eine Nachricht wert? Das ist ja nicht gerade etwas "besonderes" was man schon jetzt oder früher mit besseren Alternativen auch nicht machbar wäre. Diesbezüglich kann ich die vermeintliche Begeisterung vom Herrn Binder wirklich nicht verstehen.

bele | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

@bele - ich besuche den Vistablog nicht um zu belehren, sondern um zu lernen. Dass das kostenlose Virtualbox neuerdings einen "Seamless Windows" Mode kennt, ist etwas, was ich vorher nicht gewußt, und in meiner Kommunikation mit Georg und anschließendem Nachlesen in der Doku gelernt habe. Als ich Virtualbox zuletzt verwendet hatte, konnte es das noch nicht. So what. Und VMWare Workstation kostet so viel, dass man es nur wegen dieser Funktion im Unternehmen vermutlich nicht für jeden Client kaufen will. Es bleibt mir noch konkret VirtualBox in der Praxis mit XP Mode zu vergleichen. Wenn das was in der Doku steht, stimmt, kann man mit einem Tastendruck den Desktop wegblenden. Ob das so seamless ist, wie bei XPMode, wo sich unter XP installierte Programme in's Windows 7 Startmenü integrieren, die Gastmaschine automatisch hibernated und aufwacht, wenn ein Programm gestartet bzw. beendet wird usw. das muss ich erst ausprobieren.
Aber selbst wenn - so what - dann hat der Kunde halt mehrere Optionen um einzelne Applikationen zwecks Kompatibilität zu virtualisieren. VMWare Workstation, VirtualBox und XPMode - Ist es schlecht mehrere Möglichkeiten zu haben?
Daher bleibe ich bei der Aussage, dass das auf jeden Fall interessant und eine Nachricht wert ist.

Georg Binder | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

Der VPC dürfte gratis sein (für alle Win7 Nutzer)
Die XP VHD (gratis) gibts ab Professional dazu
Das Management der VHDs (MED-V) ist als Teil des MDOP Pakets nur für Software Assurance Kunden lizenzierbar.

Georg Binder | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

Smile

Georg Binder | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

@Bele - Wenn du meinen Vorwurf als unhöflich empfunden hast, dann tut mir das Leid und ich entschuldige mich.

Dass ich mit Georg's Hilfe hier mein Wissen rund um Seamless Modes in anderen Produkten aufgebessert habe, dafür brauche ich mich aber glaube ich nicht entschuldigen. Leider habe ich nicht so viel Zeit alle paar Tage zu schauen was Sun und VMWare für neue Features haben.
Und dass ich mittlerweile weiss, dass deine Aussage am Anfang, die ich kritisiert habe, trotzdem nicht stimmt, habe ich den Kommentaren von @Marc zu verdanken.

Du schriebst: "Ist das eigentlich eine Nachricht wert? Das ist ja nicht gerade etwas "besonderes" was man schon jetzt oder früher mit besseren Alternativen auch nicht machbar wäre." und ich hielt diese Aussage für die Provokation eines Trolls, sorry.

Dass es keine Nachricht wert ist, diese Aussage hat sich wohl von selbst widerlegt, wenn du dir in den letzten Tagen so die diversen Blogs und Newsseiten angesehen hast.

Und den Beweis, dass das schon früher mit besseren Alternativen machbar war, bist du nach wie vor schuldig.
VMWare mag es besser oder gleich gut können - weiß ich nicht - ist aber irrelevant, denn es kostet zu viel Geld nur um Kompatibilitätsprobleme zu bekämpfen. Und Virtualbox kann es laut Marc und der Doku nicht besser, es blendet überhaupt nur auf Wunsch den Desktop weg. Die XP - Taskleiste bleibt stehen. Nix mit Integration in's Startmenü, automatischem Hibernaten/Aufwecken etc. etc.

Und last but not least verstehe ich diese Diskussion sowieso nicht - was wäre falsch daran, wenn Microsoft, VMWare und Sun alle das gleiche Feature in ihren Virtualisierungsprodukten haben? Ist mehr Auswahl schlecht?

"Meine Meinung, ist einfach das alles schon da ist."
Na und? Hätte Microsoft VMWare kaufen sollen, oder Sun?

Für ein Thema das eigentlich "keine Nachricht wert" ist, diskutieren wir jetzt aber schon verdammt lange.......

Georg Binder | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

Nicht nur, dass die XP Lizenz dabei ist, sondern auch das nahtlose publishen der Applikationen ist einzigartig - korrigiert mich, aber das kann doch auch keine andere Virtualisierungslösung, oder?

Georg Binder | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

Firmenkunden graden so gut wie nie auf bestehender Hardware up, sondern wechseln das Betriebssystem mit der Hardware. Bei Windows 7 könnte das möglicherweise anders sein, vor allem bei Firmen die (teilweise) schon auf Windows Vista umgestiegen sind.
Firmenkunden nutzen ihre Rechner selten länger als 4 Jahre, da sie nach 4 Jahren abgeschrieben sind.
Intel hat VT seit Pentium 4 (6x2 Modelle) bzw. Pentium D also ca. seit 2005, bei AMD seit 2006. Heute ist in so gut wie jedem verkauften Business PC und Notebook VT drin, sogar in Atom Prozessoren.
Eine Firma die tatsächlich noch 7-9 Jahre alte Pentium III Geräte verwendet, kenne ich nicht, aber selbst wenn es sowas gäbe, würden sie sowieso nicht auf die Idee kommen auf Windows 7 upzugraden.
Wer alte Rechner noch als Thin-Client verwendet, wird sich wohl die Frage stellen ob Windows 7 Server äh Windows Server 2008 R2 dieses Feature auch haben wird. Ich weiß es nicht, wäre aber interessant.
Ich finde diesen Ansatz genial, wußte ja schon länger davon, durfte aber nicht darüber reden.
Ich denke, es wird Windows 7 massiv helfen, MDOP vielleicht ein wenig schaden.
Windows 7 könnte ein OS der Superlative werden -  das erste Microsoft OS mit geringeren Hardware Anforderungen als der Vorgänger -  ich wette aber dass es auch die meisten Business Deployments im ersten Jahr schaffen könnte. Stellt sich nur die Frage wie sehr da der Faktor Wirtschaftskrise dann noch reinspielt.

Georg Binder | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

Glaube eiegtnlich nicht, dass das MDOP schadet, eher im Gegenteil. Da durch ein weiteres OS (nämlich das XP in der VM) die Komplexität steigt, brauche ich erst wieder ein Management dafür, und das dürfte ja allem Anschein nach MED-V 2.0 werden....und das bedeutet MDOP.

Georg Binder | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

@Georg - Okay das habe ich irgendwie übersehen, das letzte mal als ich mir Virtualbox und VMWare angeschaut hab, konnten die das noch nicht. Ist aber sicher schon ein Jahr her.

Georg Binder | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

"Erfordernisse (soweit derzeit bekannt):
- CPU muss Virtualisierung unterstützen (AMD-V oder Intel-VT)"

Ähh, heißt dass, das funktioniet nur, wenn man einen recht neuen PC hat mit nem Prozessor der Virtualilsierung unterstützt?

Viele Unternehmen haben doch noch alte Pentium-3 PCs.
Oder verstehe ich das falsch?

sukram71 | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

Okay - das wusste ich nicht... Drum meinte ich ja "korrigiert mich" Wink

Also reduzieren wir das Argument (bis mich wieder jemand eines besseren belehrt) darauf, dass es das erste *kostenlose* Produkt ist, dass seamless virtualization unter Windows ermöglicht (Vmware Workstation kostet $$)

Georg Binder | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

@Christian:

Nein, so ganz Seamless läuft es bei VB nicht. Eine Integration in das Hostsystem mit Startmenü-Einträgen oder ähnlichem gibt es bei Virtualbox (out-of-the-box?) nicht. Alles, was möglich ist, ist den Desktop des Gastes wegzublenden, so dass nur Fester und Taskleiste dargestellt werden. Gerade letzteres stört noch ein wenig. Dafür ist die Virtualisierung sehr fix, man kann damit so gut wie mit einem nativen System arbeiten, sowohl mit einem Windows als auch einem Linux-Gast. Bei letzterem sind (eye-candy!) auch die OpenGL-beschleunigeten Grafikeffekte nutzbar.

Marc | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

@Bernhard König
Es geht hier weniger um Standardsoftware - die wirklichen Deployment Blocker für Firmen in mittleren bis größeren Betrieben sind LOB-Applikationen, selbstgestrickte Software, von der das Unternehmen aber abhängig ist, und da gibt es noch einiges, das ohne Virtualisierung nicht unter Vista/7 läuft.
Natürlich könnte man mit einem bestimmten Aufwand jede Applikation Vista/7 tauglich machen - aber der Aufwand ist oft so hoch, dass sich die Firmen lieber gegen ein Upgrade entscheiden. Mit dem Windows XP Mode wird der Aufwand so gering, dass dieses Argument einfach wegfällt.

Übrigens kenne ich auch Kleinst-Firmen die sowas brauchen können - ein 4-Mann Betrieb im Mostviertel, verwendet eine Ur-Alt Version von PC-Kaufmann. Sie könnten sich schon eine neuere Version leisten, die Vista tauglich ist, wollen aber nicht umsteigen, weil sie die alte gewohnt sind. Ich habe ihnen bislang einfach PC-Kaufmann unter SBS 2008/Hyper-V virtualisiert und auch ein virtuelles Windows XP als Basis genommen. Über Remote Desktop greifen sie dann von ihren neuen Vista Rechnern aus darauf zu. Mit Windows XP Mode wird das ganze dann "seamless" und die Notwendigkeit eines Servers fällt weg.

Georg Binder | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

>Das Gast-XP wird nicht so weit gehen können, in den Host die VPN-Netzwerktreiber einzuschieben, damit auch der Host die VPN-Verbindung nutzen kann.


Du hast vermutlich Recht, weil Virtual Windows XP schaut fast 1:1 nach dem Virtual PC 2007 SP1 aus.

Bis jetzt habe ich unter Vista 64Bit immer Virtual PC 2007 SP1 installiert.
Im Virtual PC ist eine Windows XP Maschine mit installiertem Symantec Enterprise VPN Client gelaufen.

Und den VPN-Tunnel konnte ich natürlich nur in der Virtuellen Maschine nutzen.

MIchael S. | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

@bele - also wenn du das ernst meinst, dass das nichts Besonderes ist, und keine Nachricht wert, dann kann ich nur sagen: Geh wo anders hin trollen!
- das ist ein absoluter Knalleffekt und genau das worauf viele Firmen mit denen ich zu tun habe, gewartet haben. Sag mir doch mal, mit welchen Alternativen du *einzelne* Applikationen virtualisiert laufen lassen kannst (also ohne dass der Anwender was von dem virtuellen Betriebssystem rundherum merkt), und auch noch eine Windows XP Lizenz geschenkt bekommst. Mit Windows Server 2008 Remote Apps bekommt man ähnliches - aber erstens braucht man dafür einen Server, und zweitens löst man damit keine XP Kompatibilitätsprobleme, drittens braucht man eine Terminal Server Clientzugriffslizenz.

Georg Binder | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

Hallo Georg,

gibts es die neue Version von "Windows Virtual PC" (wohl das neue MS Virtual PC) auch für Vista dann kostenlos? und kann man da dann ein eigenes XP oder 2000 installieren, da man als Vistauser wohl die XP-VHD nicht umsonst kriegt...

mike08 | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

Virtual Box von SUN kanns doch auch und kostet nix, oder?

Georg Binder | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

Der Vorteil ist halt, dass man kein Originales Windows XP haben muss.
Kostenlose Virtualisierungssoftware gibt es viele (Virtual PC 2007 SP1, VirtualBox 2.2.0, VMware Server 2.0.1, etc.). Aber Windows XP ist halt nicht kostenlos... Smile Daher ein klaren Vorteil für Windows 7.

Michael S. | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

Verdammt dass du immer Recht haben musst Wink
Aber du hast Recht:
"Seamless windows" nennt sich das in Virtual Box - ich glaube ich werde die 3 Features mal einem Vergleichstest unterziehen -  bei VirtualBox scheint es laut Doku so zu sein, dass man mit einem Tastendruck den Rest der virtuellen Maschine ausblenden kann - ob das seamless genug für den Unternehmenseinsatz ist, weiß ich nicht. Vielleicht ist ja XPM wenigstens die *beste* Lösung, wenn sie schon nicht die Erste ist...

Und jetzt Schluss, ich muss 7100 installieren...

Georg Binder | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

Ich habe bis jetzt noch keinen einzigen Vorteil von Vista oder Windows 7 gegenüber XP erkannt. Warum sollte daher irgendwer, Firma oder privat, freiwillig umsteigen?

willvorteile | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

Seit wenn unterstüzten Prozessoren den Virutalisierung?
AMD offenbar seit 2006. Intel offenbar seit 3. Quartal 2005
Jeweils bei den allerneuesten top-CPUs, damals.
In der Praxis war das bestimmt ab 2007 verbreitet.

Ich meine, das mit dem virtuellen XP ist ja ne tolle Sache. Aber das müsste doch auch ohne speziellen CPUs laufen müssen.

sukram71 | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

Musst Du auch nicht, bleib bitte auf XP.

Georg Binder | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

Also denke schon, dass das mittlerweile einige können, vor allem am Mac, also Fusion, Coherence,... der "Unity Modus" bei vmware,.. und letztlich kanns ja auch Microsoft mit dem MED-V Client (bzw. die Jährchen davor eben Kidaro).

Georg Binder | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

Das weiß ich noch nicht, die Informationen zu VPC7 sind spärlich. Ich vermute mal, dass es aber dazu demnächst mehr Infos geben wird. Der VPC selbst hat keine Einschränkungen so weit ich das beurteilen kann, d.h. man kann auch ein Windows 2000 da rein installieren. In wie weit die intergration Components /VM Additions auch auf 2000 funktionieren habe ich auch noch nicht probiert (und komme derzeit auch nicht dazu).

Die XP-VHD wird von der Lizenz her definitiv an bestimmte Win 7 Versionen gekoppelt sein, d.h. wenn es einen VPC7 für Vista gibt, dann muss man sich um die korrekte Lizenz für das virtuelle XP selbst kümmern. Oder hat die (Vista Enterprise Version) eh 4fach dabei.

Georg Binder | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

Pentium 3,... mal überlegen, war vor 10 Jahren, oder? 1999. War doch eh nur ein Pentium II mit dem SSE Befehlssatz erweitert oder? Also vom Design her,.. 1996? Ich glaube nicht dass ich auf einem P3 Windows 7 fahren will. Oder Windows XP. Und schon gar nicht Win XP virtuell auf Win 7.

Also ja: wenn eine Firma 10 Jahre alte Rechner hat, dann ist das (und jede andere aktuelle Software) nichts für diese Firma.

Georg Binder | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

Gell, es gehen Dir langsam aber sicher die Argumente aus. Beobachte ich in anderen Foren auch, dass die, die dauernd gegen Microsoft schreiben, oder dauernd vermeintliche Probleme haben, immer panischer werden. Ich finds lustig.

Georg Binder | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

Ah, dass ist eine Gute Nachricht.
Vielleicht läuft dann auch mein alter Symantec Enterprise VPN Client Smile

Michael S. | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

@Georg - Nichts für ungut - aber mein Punkt war ja, dass es das vor MED-V/XPM (und du mutmaßt ja selber das das MED-V und XPM auf der Client-Seite 1:1 das selbe ist) für Windows nicht gab.
Dass Paralells für Mac einen Coherence Mode hat, mit dem man Applikationen seamless ausführen kann, und das man das unter Linux auch hinkriegt, hilft ja jetzt einer Firma die Windows einsetzen und mittels Virtualisierung ihre Kompatibilitätsprobleme aus dem Weg räumen will, nicht wirklich weiter.

Georg Binder | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

Wie man sieht, gibt es aber selbst heute noch genug Prozessoren von Intel, die VT nicht beherrschen.
www.intel.com/.../core2duo.htm
Z. B. Intel Core 2 Duo E7000-Reihe von 3. Quartal 2008.

sukram71 | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

@Georg Binder:
1. Wenn er es nicht weiß, soll er auch keinen blöd vor den Bug fahren. So einfach ist das.

2. Dazu sage ich nichts.

Meine Meinung, ist einfach das alles schon da ist. Und das die anderen Bloger ins selbe Horn blasen, so wie auch du, hat doch auch seinen Grund. Und das Thema interessiert mich schon.

@Haberl: Dann sei auch entsprechend höfflicher. Ich habe eine etwas differenzierte Meinung als der Georg. Und ja, ich tu alles hinterfragen. Letztendlich finde ich aber nicht alles schlecht, nur ich frage mich meist immer: Wieso, weshalb, warum und wozu.

bele | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

Hallo

ist schon der genaue Termin des Release Candidate bekannt?

Und weiss man, ob Office oder Visual Studio gleichzeitig mit Windows 7 auf den Markt kommen?


Alex

Alexander Moshe | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

@Georg:
Alle Achtung, dass du dir die Diskussion überhaupt antust ;)

Philipp | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

Das eigentlich tolle an der Nachricht ist, dass auch endlich eine neue Version von Virutal PC am Weg ist. Die 6er ist ja jetzt doch schon betagt und vor allem die fehlende USB-Unterstützung ist ein herber Nachteil gegenüber anderen Anbietern.

Ansonsten bin ich nicht so begeistert. Ja sicher, die eine oder andere Applikation wird man so auch unter 7 verwenden können und die eine oder andere Firma wird das vielleicht tatsächlich für einen Umstieg benötigen, doch mittlerweile wird das eher die Ausnahme denn die Regel sein und meist lassen sich auch Vista/7-inkompatible Programme trotzdem mit entsprechender Vorarbeit soweit hinbiegen dass sie laufen. Eine Applikation die man wirklich nicht unter Vista/7 zum Laufen bringen kann, hab ich eigentlich noch gar nicht gesehen.

Ausser ... ja, ausser Dinge, die hardwarenah sind. Wie schon erwähnt zB VPN Clients ... doch genau da wird das fürche ich nicht viel bringen. Das Gast-XP wird nicht so weit gehen können, in den Host die VPN-Netzwerktreiber einzuschieben, damit auch der Host die VPN-Verbindung nutzen kann.

Ich fürchte daher, dass genau solche Software, die die *wirklichen* Probleme macht, auch in dieser virtuellen Umgebung nicht laufen wird. Falls doch, wär das ziemlich genialer Stoff, aber ich zweifle sehr Smile

Bernhard König | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

Jap der IE8 is im RC als Vollversion und nicht wie bei der Beta als Vorversion drauf!

Bei meinem captcha unten steht irrer....^^lol

Berni | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

Der Mega Vorteil gegenüber dem Virtual PC SP1 ist für mich das kostenlose Windows XP SP3 Smile

So wie es ausschaut (http://winfuture.de/news,46748.html) ist es wirklich ein vollwertiges Windows XP. Weil ich brauch zum VPN-Tunnel noch VNC und RDP.

Michael S. | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

Danke, da bin ich aber froh. Nach 8 Jahren XP hätte man schon gerne etwas Neues mit Verbesserungen gehabt, naja. Ich bin ja schon seit v2.1 dabei. Vielleicht wird v8 wirklich gut nachdem sie den grausslichen Ballmer verjagt haben werden (wahrscheinlich noch heuer?). Ich sehe mir inzwischen mal an, ob XP nicht besser unter OSX als unter Windows 7 läuft... Smile

willvorteile | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

Christian, ist ja ok, wenn man was mit Nachdruck behauptet, aber es ist trotzdem nicht "neu". VMWare kanns definitiv unter Windows.

Georg Binder | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

"Ja sicher, die eine oder andere Applikation wird man so auch unter 7 verwenden können und die eine oder andere Firma wird das vielleicht tatsächlich für einen Umstieg benötigen, doch mittlerweile wird das eher die Ausnahme denn die Regel sein und meist lassen sich auch Vista/7-inkompatible Programme trotzdem mit entsprechender Vorarbeit soweit hinbiegen dass sie laufen."

Nach der Logik, kann man auch dann Wine einsetzen, dort lässt sich auch einiges irgendwie hinbiegen, oder wenn man "Glück" hat es ohne probleme installiert und einsatzbereit ist.

Fragt sich am Ende blos, ob das Endergebniss stimmt.

captcha = heat

bele | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

Doch so ziemlich jede.

Georg Binder | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

Hallo,

Win 7 RC TechNet/MSDN: 30. April
Win 7 RC Rest der Welt: 5. Mai

Office 2010: 2010
VS weiß ich nicht

Georg Binder | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

Bei Virtualbox funktioniert der Seamless Mode sogar mit einem Linux-Gast. Was mir aber bisher immer zu viel war, war die Taskleiste des Gastsysstems. So hatte ich dann unter Vista dessen Taskbar und zusätzlich die von XP (oder eben Gnome). Dass diese nun wenigstens bei XP wegfällt ist schon eine sehr schöne Sache. Ob der VirtualPC auch von Performance mit VB mithalten kann, werde ich dann mal testen.

Eine Frage, die sich mir noch stellt: Wie installiere ich Programme unter der XP-VM? Muss ich das machen wie eh und je, oder kann ich beim Starten des Setups das System auswählen, in das installiert wird? Letzteres wäre ja der absolut optimale Weg.

Wenn ich eine Anwendung der VM starte, startet die VM dann automatisch mit, oder muss ich das manuell antriggern?

Marc | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

@Haberl: Schön das du merkst wie wenig du weißt.

@Georg Binder: Mir gehen sicher keine Argumente aus, dir unterstelle ich aber das du keine einbringst >Smile

Ließ doch einfach alles von oben bis unten durch. Wie du siehst ist die Konkurenz mit ihren Produkten jetzt und hier sind, während Microsoft mal wieder hinterher hinkt. Dieses Feature kann ich unter Vista und XP schon min. 1 Jahr "nachrüsten". Vorraussetzung sind dafür natürlich das VPC und das hier: www.microsoft.com/.../details.aspx

Soviel zu, "Wo bekommst du ein konstenloses Windows?". Wir wollen ja schließlich legal bleiben. Der obere link gilt nur in verbindung mit VPC und nicht mit anderen VMs. Georg nennt das "clever" ^^

Ja und es ist eine Nachricht wert, schließlich kommt es in Win7 rein.
Marketing Marketing Marketing

bele | Reply

>

4/25/2009 9:58:00 AM #

1) Installieren: Dazu wird der VPC im Vollbild gestartet, im Startmenü heißt der Punkt "Virtual Windows XP". Dort kann man dann alle Modifikationen machen (und installieren).

2) Anwendung starten: Du hast im Startmenü von Windows 7 die Anwendung drin hängen, diese startet bei Bedarf die XP Umgebung. Wenn die Anwendung geschlossen wird, läuft die XP umgebung noch kurze Zeit (5 min? habs nicht gestoppt), dann geht diese wieder in den Ruhezustand. Ein manuelles Antriggern ist nicht notwenig, das geschieht dann alles automatisch. Der Start eine XP-imRuhezustand-Anwendung (Word), dauert etwas (ca. 10 sec).

Ich mach dir einen Screen dazu, siehe Update2 im anderen Beitrag http://www.vistablog.at/stories/38166/

Georg Binder | Reply

>

10/28/2009 10:41:03 AM #

Der Windows XP Mode in Windows 7

Der Windows XP Mode in Windows 7

WindowsBlog.at | Reply

>

11/24/2009 2:28:39 AM #

The both of us thoroughly loved your point of view. It appears like you have placed a good amount of effort into your blog and we require a lot more of these on the web these days. I don't have much to say in reply, I just wanted to comment to say well done.

Erie County Marriage Records | Reply

Add comment




  Country flag

biuquote
Loading



Menü

Home
Über WindowsBlog.at
Archiv
Abonnieren Feed
Kontakt
Twitter

Follow Me

Dieser Blog wird von Microsoft Österreich betrieben.

Offizielle Facebook Fan Page:
facebook.com/windowsdeutsch

Poll

Braucht WindowsBlog ein neues Hintergrundbild?



Show Results

Kommentare

Kommentare RSS

http://www.microsoft.com/austria | © 2009 Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten.
BlogEngine.NET 1.5.0.7 powered by atwork